Varför är dessa sanktioner betydande?
En punkt som konsekvent har betonats av experter och jurister inom det reglerande området är den försiktighet som krävs när man har att göra med Office of Foreign Asset Control (OFAC), som verkar under det amerikanska finansdepartementet. Många tror att även om kryptoinvesterare kan utmana Securities and Exchange Commission (SEC) och ibland vinna, är detta osannolikt när det kommer till OFAC. Kontoret är känt för sina rigorösa åtgärder.
CryptoChipy' uppdelning
I mars pratade Roman Semenov, en av utvecklarna bakom Tornado Cash, med Bloomberg och konstaterade att det skulle vara nästan omöjligt att sanktionera decentraliserade protokoll. Han hänvisade specifikt till sin integritetsmixer som ett exempel på sådana smarta kontrakt.
Allt detta stannade dock plötsligt tidigare i veckan när OFAC införde sanktioner mot Tornado Cash. Det som har förbryllat många är den hastighet med vilken återverkningarna utspelade sig. Till exempel frös Circle omedelbart runt 70,000 XNUMX USD i USDC på Tornado Cash, medan dYdX, kryptobörsen, snabbt blockerade alla konton som hade interagerat eller gjort transaktioner med Tornado. GitHub vidtog också åtgärder och stängde av det officiella Tornado-kontot, såväl som Semenovs konto.
Nu återstår frågan: vad exakt innebär det att engagera sig med en sanktionerad adress? En märklig utveckling inträffade när en okänd användare skickade små mängder ETH till flera kändisar med hjälp av Tornado. Detta kan ha varit ett försök att visa att sanktioner mot protokoll som Tornado inte alltid är effektiva.
Nordkoreas förbindelse
Bland de mest brådskande problemen är Nordkoreas inblandning. När man tillkännagav sanktionerna avslöjade det amerikanska finansdepartementet att Tornado Cash hade använts för att tvätta över 455 miljoner dollar, vilket av en slump matchar summan som stulits av Lazarus Group, ett hackningskollektiv sponsrat av Demokratiska Folkrepubliken Korea. USA införde sanktioner mot denna grupp 2019, och detta rån är nu erkänt som den största kryptostölden i historien.
Dessutom uttryckte Anne Neuberger, biträdande nationell säkerhetsrådgivare, oro över Nordkoreas cyberkapacitet under ett offentligt tal. Detta följer på en FN-rapport som avslöjar att Nordkorea har använt mer än 50 miljoner dollar i stulna kryptotillgångar för att finansiera sitt kärnvapenprogram. I huvudsak indikerar finansdepartementet att Nordkorea inte bara har stulit krypto utan har använt det för att finansiera sin vapenutveckling. Dessutom verkar det som att Tornado Cash spelade en roll i att hjälpa till att överföra dessa medel på ett sätt som undviker att bli upptäckt av allmänheten.
Teknikperspektivet
En annan vinkel att överväga är tekniken bakom Tornado Cash. Det är ett protokoll med öppen källkod byggt på ett decentraliserat ramverk. Till skillnad från Blender.io, som också sanktionerades av OFAC, fungerar Tornado Cash inte som en centraliserad verksamhet som kan läggas ner. Istället fungerar det genom en styrningstoken, med innehavare som röstar om huruvida de ska acceptera eller förkasta eventuella föreslagna ändringar eller gafflar. Icke-amerikanska innehavare är inte bundna av amerikanska sanktioner, vilket tillåter dem att fortsätta verksamheten som de anser lämpligt.
Tornado Cash har en öppen källkod som har komplicerat situationen. En okänd användare har fortsatt att skicka små mängder ETH via Tornado, även efter att sanktionerna infördes. Anmärkningsvärda personer som Dave Chappelle och Jimmy Fallon har enligt uppgift fått dessa belopp.
Personliga problem
Slutligen har vi integritetsfrågan. Många användare av Tornado Cash motiverades av önskan om integritet. Enligt statistik från finansdepartementet har Tornado Cash behandlat över 7 miljarder dollar i kryptovaluta under de senaste tre åren. Medan experter uppskattar att cirka 20 % av dessa transaktioner var olagliga, lämnar detta fortfarande 5 miljarder USD som genomförts av individer som söker integritet. Många i kryptogemenskapen ser sanktionerna som en attack mot integritetsrätten.
Grupper som Fight for the Future, Coin Center (en kryptotankesmedja) och Ethereums medgrundare Vitalik Buterin har öppet motsatt sig sanktionerna. När situationen utvecklas kommer Tornado Cashs svar att vara avgörande för att bestämma nästa steg. Om transaktionsvolymen fortsätter att öka kan statskassan komma att införa ytterligare sanktioner.
