Vad argumenterar Bitcoin-supportrar?
Låt oss först utforska varför Bitcoin-entusiaster nyligen har väckt diskussioner om dess framtid – och framtiden för hela kryptoekosystemet. Det finns två huvudsynpunkter som ofta framförs för att argumentera för att BTC så småningom kommer att ersätta fiat-valutor:
Ideologisk och praktisk
Det första perspektivet härrör från ett ideologiskt argument: fiat-valutor har orsakat mer skada än nytta över tid. Det hävdas att den centraliserade karaktären hos dessa finansiella system har gett regeringar för mycket kontroll, vilket gör det möjligt för dem att manipulera allmänheten i stort. Enligt denna synpunkt, folk börjar "vakna" och inse att kryptovalutor kan mildra effekterna av statlig kontroll på deras dagliga liv. Vissa Bitcoin-förespråkare intar till och med en ivrig hållning och tror att det bara är en tidsfråga innan fiat-systemet kollapsar som ett korthus.
Den andra synpunkten, som utan tvekan är mer praktisk, betonar de inneboende fördelarna med Bitcoin som en digital valuta. Dess kärnfunktioner – som snabba transaktionstider, decentralisering och anonymitet – är logiska fördelar som inte kan ignoreras. Dessutom har faktorer som inflation, räntehöjningar och övergripande effektivitet bidragit till den växande populariteten för kryptovalutor.
Det finns uppenbarligen övertygande skäl att tro att Bitcoin så småningom skulle kunna passera fiat-valutor. Det är dock viktigt att komma ihåg att det är så bara en sida av debatten (ordspel avsedd).
Ett verklighetskontroll
Även om många av argumenten i föregående avsnitt är giltiga, är det realistiskt att förvänta sig att fiat-valutor snart kommer att bli föråldrade? För att svara på detta måste vi anta ett mer pragmatiskt förhållningssätt.
Fiat-valutor har funnits sedan minst 1,000 1971 e.Kr., men de blev verkligen förankrade i det finansiella systemet XNUMX när USA:s president Richard Nixon antog en lag som hindrade dollarn från att omvandlas till guld. Trots att många människor inte förstår komplexiteten bakom denna typ av skuld (som gäller alla valutor), har hela nationer byggt sina ekonomier kring fiat-valutor. Därför är det högst osannolikt att konsumenter plötsligt kommer att överge ett system som underbygger deras ekonomiska existens.
Ett annat stort problem med kryptovalutor som Bitcoin är deras immateriella natur. Till skillnad från kontanter eller kreditkort, finns BTC i den digitala sfären, som på blockchain, och är något abstrakt. De flesta människor förstår inte helt hur dessa system fungerar, vilket gör dem försiktiga med sina verkliga tillämpningar.
Låt oss också minnas efterdyningarna av 1929 års Wall Street-krasch. När investerarnas förtroende kollapsade, uppstod en bankkörning och att gömma pengar under madrasser blev en hållbar lösning. Föreställ dig nu en liknande situation om kryptomarknaderna skulle ta en drastisk nedgång. Skulle Bitcoin-innehavare besluta sig för att likvidera sina innehav, kan en kaskadkollaps av blockkedjan inträffa, vilket skulle vara katastrofalt för både konsumenter och institutioner.
Slutligen är människor i allmänhet motståndskraftiga mot förändring. Vi njuter av den taktila upplevelsen av att hålla fysiska mynt och kontanter i våra händer, även de som enbart förlitar sig på e-plånböcker eller kreditkort. Dessa former av digital betalning stöds fortfarande av fiat-valutor. Dessutom har system införts för att skydda traditionella marknader i händelse av en kollaps (t.ex. US FDIC). Denna säkerhetsnivå finns inte med Bitcoin. Kort sagt, det finns ingen garanti för att Bitcoin är fullt inlösbar till pari.
Det som ligger framför oss?
Så, vilken slutsats kan CryptoChipy dra av allt detta? Även om det är sant att Bitcoin och andra kryptovalutor vinner dragkraft i en otrolig takt, är tanken att fiat-valutor kommer att störtas över en natt i bästa fall högst osannolik. Det är dock fullt möjligt att kryptovalutor så småningom kan överträffa traditionella betalningsmetoder när det gäller popularitet på lång sikt. Med andra ord kan Bitcoin-entusiaster behöva ha lite mer tålamod om de hoppas kunna se fiat-systemets undergång.
